Миграция

Материалы студентам и ученикам / Численность населения России и ее изменения. Естественный прирост населения и факторы, влияющие на его изменения / Миграция

Страница 1

На протяжении человеческой истории миграция не раз становилась важным инструментом глобального демографического регулирования. А сейчас, когда Россия имеет режим воспроизводства, отличающийся низкой рождаемостью и высокой смертностью населения, особенно мужчин в трудоспособных возрастах, роль миграции как элемента способного уравновесить количественную убыль российского населения резко возросла.[13]

С 1992 г. На фоне естественной убыли населения миграция стала единственным источником восполнения потерь в численно­сти населения России. Даже в 1994 г., когда миграцион­ный прирост был наибольшим за последние три десяти­летия и составил 0,8 млн. человек, он не компенсировал естественную убыль населения. Всего за 1989-2002 гг. ес­тественная убыль была на три четверти замещена мигра­ционным притоком населения из-за рубежа, подавляющая часть которого приходится на иммигрантов из республик Средней Азии и Казахстана и кавказский район.[14]

Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья также носит в значительной степени этнический характер, хотя нельзя не отметить, что в последние годы доля русских в числе эмигрантов неуклонно повышается. С учетом этого прогноз выезда в дальнее зарубежье восполнен независимой экстраполяцией по трем странам (Германия, Израиль и США), а по другим странам — суммарно.[15]

Но все же необходимо учесть, что иммиграция имеет и существенный недостаток: происходит замещение образованных и квалифицированных ка­дров России гораздо менее образованны­ми и квалифицированными кадрами. На­против, Запад постарается выманить из страны те кадры, без которых у нее нет будущего. Речь идет о кадрах массовых рабочих профессий и специалистов, а не о менеджерах.

Этот путь уже избран большинством; западноевропейских стран: разбавление коренного населения арабами и неграми во Франции, турками и россиянами в Гер­мании, иммигрантами из бывших англий­ских колоний в Великобритании и т.д. и т.п. Россию такой курс приведет, в конце кон­цов, к практически полной замене этноса кавказско-восточным и южно-азиатским. Возможно, приезжие обрусеют, перейдут на русский язык, но не превратятся в пра­вославных. Православная церковь утратит свое влияние в стране. А ей бы надо вести вместе с нами борьбу против депопуля­ции.- Притом на этом пути, несмотря на отсутствие ксенофобии у русского этно­са, нас могут ожидать и сюрпризы, вроде случившегося недавно в Австрии, где в правительство вошли представители пар­тии, выступающие за депортацию ино­странцев. В Югославии, по сути, сформи­ровался анклав «Косово», который был не­давно славянским, а теперь албанским.

Мы можем утратить не только русский, но и украинский, и белорусский этносы, разбавленные многочисленными народ­ностями с южных границ России. Ни в коей мере не разделяя националистичес­ких взглядов, мы не считаем такой путь приемлемым.[16]

Вопросы со­хранения этнокультурной идентичности в условиях многонациональной России во многом зависят от внутренней потенции и стремления нации к сохранению собствен­ного лица. На государственном уровне зада­ча органов управления заключается в таком моделировании миграционных потоков, при котором не только количественные, но и качественные характеристики иммигрантов были бы приемлемы в целях пополнения антропогенных ресурсов страны, прежде все­го с точки зрения кадровой подготовки, об­разовательного и интеллектуального потен­циала мигрантов; также миграционные по­токи внутри страны могли бы быть исполь­зованы для выравнивания дисбаланса засе­ленности российских территорий.[17]

Существуют четыре варианта прогноза миграции между Россией, государствами — участниками СНГ и странами Балтии.

Высокий вариант допускает, что последнее снижение численности мигрантов носит кратковременный характер, и более ориентируется на тенденции до 1998 г., низкий, напротив, основан на допущении, что этот процесс закономерен и необратим.